Диалоги

с Христом

Кто подарил нам свободу?

  

Не должен ли опасаться Бог, что энтропия(определённая не прогнозируемость хаотичности), которую Он может гипотетически породить великим даром свободы своим детям – может привести к угасанию света(в человеке) и общему падению в сознании? Когда создания, в силу(именно) сложившихся обстоятельств, выберут не-совершенство: лень, неконструктивную статику – зависнут в водовороте жизненных перипетий: вражда, жажда власти, ненависть, алчность, любовь-ненависть-забытьё?..

Кто подарил нам свободу?

 

   «Иметь убеждённость – означает обладать верой в то, что нечто есть истина. Убеждение и вера – взаимосвязанные друг с другом понятия. Вначале вы в чём-то убеждены, и если вы продолжаете придерживаться этого убеждения, то оно перерастает в веру. Но если вы не убеждены, что нечто является истиной, то не сможете его проявить. Старая поговорка: «Нет хороших или плохих вещей, их делает таковыми мышление» - Абсолютная Истина.

   Вам известно, что Энергия Бога изливается в человека, будучи Кристально Чистой и Совершенной; поэтому вы должны осознать, что человек сам окрашивает эту Энергию и наделяет её своими собственными нечистыми качествами. Эта Чистая Божественная Энергия проецируется сознательным усилием индивидуума, и он должен наделить её каким-то определённым качеством, ибо таковы его полномочия как Творца».

                  Сен-Жермен  через  Годфри Рей Кинга(«Беседы о Я ЕСМЬ») 

. . .

 

   Важнейшим вопросом, является вопрос света и тьмы - добра и зла.

   Это, по сути, не вопрос, а принцип. Принцип существования и развития.

   На земном плане всё относительно. Хотя именно здесь и существует разделение – дуальность. На высших планах всё ещё более относительно. Там нет разделения.

   Но.

   Не является ли разделением – разделение двух Начал: мужского и женского?

   Существовали ли свет и тьма от самого создания Земли, было ли добро и зло, была ли дуальность, была ли свобода воли и выбора? Свобода выбора не имеет смысла, когда нет что(между ЧЕМ и ЧЕМ) выбирать – свет или тьму, добро или зло.

   Что есть добро и зло? Что есть тьма и свет? По моему мнению – это лишь совершенство и не-совершенство. Совершенство, по-моему, это синоним явленной божественности. Так, чем дальше от Отца сознание, тем дальше от совершенства находится создание. «Станьте совершенны, как совершенен Отец ваш Небесный»,- в этих словах всё, к чему можно и нужно стремиться.

   Но познать мир можно, лишь познав всё, что может быть. Тьма, зло, свет, добро… Как можно познать, что такое темнота? Только войдя в неё – побыв в темноте, без света. Тепло, можно оценить, лишь узнав, что такое холод – побыв в нём. И ценность и величие любви ощущаешь, лишь лишившись её – познав, что есть равнодушие, или посуществовав без любви(без смысла). Если ты всё время находишься в окружении света, летнего тепла, все любят тебя(Эдемский Сад пришёл на ум)… - ты не знаешь ничего другого(не видишь, не чувствуешь)… Пропадает интерес? Знаете, видимо, останавливается развитие. Потому что нет платформы, от которой можно отталкиваться – нет чего улучшать, говоря по земному. Ты не видишь новый горизонт, дорога не зовёт тебя – нет Пути. Не зная несовершенства, не создашь совершенство. Не будучи – не став несовершенным, не поймёшь, что значит быть несовершенным. Пространство выбора – вот что свет и тьма. Два полюса познания. От полюса до полюса. Ведь, сколько миров, столько и совершенств. Или, если они далеки от совершенства – столько возможностей такими совершенными стать. Сколько несовершенных людей – столько возможностей – столько потенциальных совершенств. И абсолютно уникальных и индивидуальных. Поскольку, совершенство отличается от совершенства. Как человек, отличается от человека, планета от планеты. С точки зрения Создателя – ему интересен такой ракурс: миры, галактики, планеты, цивилизации, люди – стремящиеся к совершенству? И создающие каждый раз – на каждом витке эволюции что-то особенное: оригинальное совершенство. Поэтому Он и отпустил ВСЁ – даровал нам и миру свободу?

   Нет ничего преснее и скучнее предсказуемости и предопределённости. Правда?

   Люцифер…

    Он пришёл в момент предуничтожения планеты, и ввёл дуальность как аксиому существования;  свободу выбора, как возможность делать личный(божественный – независимый) выбор каждому человеку, чего были лишены другие(ангельские допустим) миры? Так Он позволил планете и человечеству выжить, и выйти из тупика?

   Но планета и человечество и оказались в тупике, по идее, потому что неконструктивно воспользовались своей свободой, и увязли именно в дуальности – сделали не правильный выбор из всегда существующих? Сами, или при «помощи» - это уже другой вопрос. И развитие цивилизации остановилось – пошло не в сторону божественного совершенства, а совсем в другую сторону. То есть, свобода выбора уже была, и дуальность(дуо-полярность) уже существовала, иначе – откуда было взяться этому кризису падения в сознании?

   Если бы на планете не было возможности  выбирать, и был установлен бого-контроль, Высшие не дали бы людям дойти до такого упадка, чтобы стоял вопрос об уничтожении всего планетного тела – Земли, которая создавалась и была выпестована с такой любовью. При переходе грани в сторону хаотического движения и падения человечества ниже нейтрального уровня, цивилизация была бы возвращена Божественной Волей к статус-кво в состоянии сознания(индивидуального и после коллективного) и по другим планетарным параметрам. Так?

   А коль произошло то, что произошло – не показывает ли это на то, что всё, что, по высказанному мнению, принёс на Землю Люцифер, уже существовало? И свобода воли и выбора, и дуальность…

    И Высшие Существа пришли на Землю, добровольно вызвались прийти, поскольку обладают, как и люди, такой же свободой,- чтобы помочь человечеству. Показать им путь к совершенству – своим примером, своим сиянием – своим воплощённым совершенством? Но, когда ты учишь и направляешь, есть определённый момент искушения – стать для не ведающих Богом… Властвовать и повелевать. Делать от себя. Елена Рерих пишет в отношении личности Люцифера и Его падения именно об  этом.

   Иисус сказал: «Это не Я делаю, это Отец через Меня творит». И ещё одни важные слова этого Брата человечества, который, по моему мнению, максимально чисто и ярко воплотил Идел: «Вы поклоняйтесь не Мне. И не изображениям Моим. А Отцу во Мне». Понимаете? Он хотел, чтобы в Нём видели не земную личность – Иисуса Христа, а именно Бога – Идеал – Отца Небесного. Желая так, чтобы через Него пришли к Отцу: «Я ЕСМЬ дверь, которую никто не может закрыть». Осознав, что путь человека – воплотить Идеал, в, казалось бы, несовершенных условиях, стать Совершенством – Владыкой мира сего. Добавляя при этом, что каждый сможет, если устремится, то же, что и Он, и много больше сможет.

   Вероятно, разнополярность и разнополюсность являются гарантами неостановимости развития и равновесия систем. Ведь не земле Южный и Северный полюс, только + и – могут дать ток, который проявляется искусственным светом для людей на этой планете. Вычитая и складывая, можно прийти к равенству двух сторон уравнения. Уравнение - уравновешивание… И наконец, существование двух начал – женского и мужского, является главным двигателем всего. Ток жизни – любовь земная, вырабатывается между потенциально разнополярными созданиями – мужчинами и женщинами, которых тянет друг к другу с того момента, как они начинают осознавать себя. Усиливаясь по мере получения земного опыта к молодости и зрелым годам, и угасая(но не всегда…) с возрастом – с приближением старости. «Седина в бороду, бес в ребро»… Пожилые Адамы тоже хотят почувствовать себя мужчинами, и ждут свою Еву, которая предложит им яблоко.

   Интересно, …сладость и горечь. Но, в сладкие блюда(каши например), добавляют всегда немного соли, для того, чтобы расширить палитру вкуса. И, кто готовит, знают, что без семи грамм соли, каша не такая… Если в свет примешать немного темноты, будет шире его палитра, он будет более загадочным и «вкусным» для восприятия?

    Разнополярность принимаема, не как противопоставляемость или противоположение – оппозиция, а как расширенная, полная возможность. Ведь выбор и подразумевает под собой возможность выбирать. Правда? И свобода – это  есть выбор. Свет и тьма, добро и зло на Земле – это координаты + и -. Две стороны полотна познания: слева направо, и справа налево – сверху вниз, и снизу вверх.

   Познание, это ведь тоже свобода? Ведь всё есть познание: и рождение(для Души это познание), и учёба(прямое буквальное познание), и любовь(познание другого начала), и сам акт любви, когда двое: он и она вместе(познание Началами друг друга). Это самый тонкий момент, который назвали сексом, а не любовью(хотя этот акт её прямое земное выражение), участвуя в котором, мужчина и женщина, Он и Она участвуют в величайшей Мистерии – акте создания новой жизни. Это процесс творения. И это сложнейший вопрос, можно ли использовать эту плоскость взаимоотношений(сам процесс) просто для получения удовольствия – наслаждения друг другом, или только для сотворения новой жизни. Это тема отдельного разговора. Но здесь есть вопрос зависимости – не-свободы: желание обладать противополярным(иногда и …однополярным) тебе созданием. Которое превращается в зависимость, и иногда ведёт к тому, что человек начинает считать своего партнёра своей собственностью. Это вопрос понимания глубины отношений двух Начал. Я думаю, практически все цивилизации пали из-за того(это послужило началом процесса), что неверно и нечисто использовалась сексуальная энергия и были нарушены божественные каноны взаимоотношений двух Начал.

   К вопросу свободы, можно отнести и такие вещи, которые могут привязать человека – сделать его в определённом смысле не-свободным  - зависимым. Спиртное, сигареты, кофе, и даже продукты животного происхождения – именно мясо. То есть то, от чего люди не могут, или почти не могут, отказаться – попадают в зависимость. Ведь если ты НЕ можешь не курить, НЕ можешь не пить пиво, НЕ можешь без кофе, НЕ можешь не есть мясо?.. Если пытаешься день, два, три, не пить ЭТО, или не есть, а появляется не-преодолимое желание, и ты начинаешь нервничать – становишься другим. Ведь мы не зависим от молока, или яблок, или… от воды. Но от воды мы напрямую зависим, но ведь мы и состоим во многом из неё, она входит в состав организма. Правда? Зависимость от тех вещей и продуктов, которые я перечислил, это ведь не-свобода, согласитесь?

   Не должен ли опасаться Бог, что энтропия(определённая не прогнозируемость хаотичности), которую Он может гипотетически породить великим даром свободы своим детям – может привести к угасанию света(в человеке) и общему падению в сознании? Когда создания, в силу(именно) сложившихся обстоятельств, выберут не-совершенство: лень, неконструктивную статику – зависнут в водовороте жизненных перипетий: вражда, жажда власти, ненависть, алчность, любовь-ненависть-забытьё?..

   Думаю, …нет. Притяжение и Сила Его Любви таковы, что Его дети вернутся к Нему, и не смогут погрузиться безвозвратно туда, куда хотели только заглянуть. Он знает об этом. И Он хранит Непорочное Понятие о каждом из нас! Мы в Его Совершенном Разуме – совершенны и сиятельны -  мы именно такие, какими Он нас создал. Каждый. Все. Он видит нас такими, какими мы были, когда …отделились от Него. Ушли познавать. Ему просто хочется, чтобы мы знали всё. Абсолютно. Чтобы мы стали абсолютными. И потом сами, зная всё ОТ и ДО, попытались создать, и создали свои миры – совершенные и красивые. В этом смысл. В создании нового совершенства – совершенного совершенства, с появление новых живых божественных совершенств – воплотивших божественность людей.

   Думаю, свобода была  до Люцифера. И дуальность – это не Его креатив и предложение, а уже существовавший пространственный уклад для разумных созданий.

   Так.

Бесплатный конструктор сайтов - uCoz